# Carmarinos samling 2
Author: Carmarino

[Den förra tråden](https://stenar.ifokus.se/discussion/1411080/carmarinos-samling) började bli lång och trögladdad, så vi fortsätter i den här istället.

Det här är en "kombinerad" sten som består av zoisit (grön) och rubin (röd).

## Comment 1
Author: Sabah

#0: Ser ut som en melonklyfta! 😃🍉

## Comment 2
Author: Carmarino

#1: Ja, men den är lite mer hårdsmält. 😄

## Comment 3
Author: Condor

#0: 

Det är ovanligt att en zoisit innehåller en så stor andel rubin. Den var fin den.

## Comment 4
Author: Carmarino

#3: Tack Condor. Ja, jag har inte sett så många zoisiter med så mycket rubin i. Är lite osäker på storleken, men tror att den är runt 8 cm lång och 4-5 cm bred vid basen.

## Comment 5
Author: Condor

#4: 

I vanliga fall har dom bara mindre prickar med rubin. Det här är min zoisit t.ex. Den är ungefär 5-6 cm.

## Comment 6
Author: Carmarino

#5: Har sett bilder på nätet och där består de flesta av väldigt mycket zoisit och rätt lite rubin.

## Comment 7
Author: Tarotstollan

Så fina stenar.
Jag har någonting med rubiner i också men den är tumlad. Kommer inte ihåg vad den heter.

## Comment 8
Author: Carmarino

#7: Är det grönt i den så är det nog zoisit med rubin. De förekommer i trumlad form också.

## Comment 9
Author: Carmarino

Ett svavelkluster. Tror det är ca 5-6 cm brett.

## Comment 10
Author: Carmarino

Vet inte om det här är en "utbrytardel" av klustret i #9, eller om jag köpt det separat. Det är bara ett par centimeter brett.

## Comment 11
Author: Sabah

Tjusiga! 🙂

## Comment 12
Author: Carmarino

Tack Sabah. 😊

## Comment 13
Author: Carmarino

Det här är nog min enda unakit tror jag. Den är bara 1-2 cm i diameter, så den är inte särskilt stor.

## Comment 14
Author: Carmarino

De följande tre stenarna vet jag inte säkert vad de är, men jag tror att det är antingen spektrolit, labradorit eller larvikit.

## Comment 15
Author: Carmarino

Nummer 2.

## Comment 16
Author: Carmarino

Nummer 3.

## Comment 17
Author: Condor

#14: 

Nummer ett är en vanlig labradorit. Nr. 2 är en spektrolit. Egentligen är spektroliter också labradoriter. De som kommer från Finland betecknas som spektrolit för att de är speciellt färggranna.

Nummer 3 kan jag inte säga någonting om, för jag har aldrig sett en lavrakit.

## Comment 18
Author: Carmarino

#17: Tror inte någon av dem är larvikit faktiskt. Här finns bilder på både labradorit och larvikit, och ingen av dem liknar stenen i#16. Den är nog närmare spektrolit i så fall.

http://www.geonord.org/edu/ordf_l.html

## Comment 19
Author: Carmarino

Har en lapp med olika namn på kristaller där det bl.a. står larvikit, men jag tror faktiskt att det snarare är den här som är larvikit. Den användes ursprungligen som ställ till att sätta andra kristaller på, men jag frågade om jag fick köpa den - och det fick jag. 😊

## Comment 20
Author: Condor

Nummer 3 är nog för lite färggrann för att vara en spektrolit. Men kanske både 3 och 4 är lavrakiter?

## Comment 21
Author: Carmarino

Vet inte vad lavrakit är för något.

## Comment 22
Author: Condor

#21: 

Jag skrev fel.  Det skulle förstås heta larvikit.  Egentligen är det en svart månsten, som kommer från Norge.

## Comment 23
Author: Carmarino

#22: Aha, då förstår jag.

## Comment 24
Author: Carmarino

Den här är jag lite osäker på, men jag är nästan säker på att det är bärnsten.

## Comment 25
Author: Sabah

#24: Bärnsten är vackert! 🙂

## Comment 26
Author: Condor

#24: 

Det känner man nog lätt på vikten och hur ytan känns.

## Comment 27
Author: Carmarino

#25: Ja, särskilt de riktigt mörka bärnstenarna. 🙂

## Comment 28
Author: Carmarino

#26: Jo, jag vet, men eftersom jag fotograferade nästan alla stenarna på några timmar, för ca två månader sedan, så kommer jag inte ihåg hur den här kändes eller hur mycket den vägde. Att döma av det lätt genomskinliga utseendet så tror jag dock att det är en bärnsten.

## Comment 29
Author: Carmarino

Nu har jag bara kvar att visa de stenar jag inte kommer ihåg namnet på, så jag behöver er hjälp med att identifiera dem. Här är den första.

## Comment 30
Author: Condor

#29: 

Det där är en lepidolit.

## Comment 31
Author: Sabah

#29: Vacker! 🙂

## Comment 32
Author: Carmarino

#30: Så var det den hette ja. Tack för hjälpen. 👍🙂

## Comment 33
Author: Carmarino

#31: Tack Sabah. 😊

## Comment 34
Author: Carmarino

Den här stenen har jag totalt glömt bort namnet på. Hur jag än letar i hjärnans vindlingar så dyker det inte upp något namn.

## Comment 35
Author: Sabah

#34: Vacker! 🙂

## Comment 36
Author: Condor

#34: 

Jag är inte säker, men det skulle kunna vara en charoit eller suggilith.

## Comment 37
Author: Carmarino

#35: Tack Sabah. 😊

## Comment 38
Author: Carmarino

#36: Tror det är charoite. Det låter bekant. 👍

## Comment 39
Author: Carmarino

Det här tror jag är kunzit, men jag är inte säker.

## Comment 40
Author: Condor

#39: 

Jo, det verkar att vara kunzit. I vanliga fall är dom rosa, men det finns även gröna och nästan färglösa. Jag har en rosa som nästan övergår till lila.

## Comment 41
Author: Carmarino

#40: Har för mig att den är svagt rosa i verkligheten. Det var inte så lätt att få färgen rätt när jag fotograferade den.

## Comment 42
Author: Carmarino

Här är nästa sten jag inte minns namnet på.

## Comment 43
Author: Condor

#42: 

Den var en hård nöt. Jag har aldrig sett en sån sten förr. Min första tanke var att det är rubiner i sin modersten, t.ex. nån sorts fältspat. Men på en del ställen är färgen orange, så det är väl inga rubiner. Kanske det skulle kunna vara eldopaler? Svårt att säga om man inte kan känna hur ytan känns och hur det känns att fara över med nageln.  Man ser heller inte om de röda stenarna är transparenta. En tredje möjlighet är att det är en ovanlig mörk rodonit.

## Comment 44
Author: Carmarino

#43: Vad jag minns är ytan rätt len, men stenen är hård. De röda stenarna är transparenta. Tycker det syns rätt bra på bild 2. Det ser nästan ut som om de lyser inifrån.

## Comment 45
Author: Condor

#44: 

I så fall skulle jag snarare gissa på eldopaler, men som sagt är det en gissning.

## Comment 46
Author: Carmarino

#45: Ja, det är inte helt omöjligt. Fast när jag tittar på bilder på eldopaler så skimrar de i flera färger än rött och de ser mer orange ut än röda. Hittar dessutom inga bilder på några som är inneslutna i liknande stenar. Det närmaste jag kommer är denna, men de är slipade så de ser ändå inte likadana ut.
https://magiskastenar.se/collections/opal/products/cantera-opal-cabochon

## Comment 47
Author: Condor

#46: 

De där som du länkade till är alla möjliga opaler.

Här ser du mina eldopaler. En del är mer oranga, en del är mer röda.

## Comment 48
Author: Carmarino

#47: Jo jag vet. Tänkte mest på "höljet" när jag länkade.

Tror jag har en eldopal också. Ska se om jag hittar den.

## Comment 49
Author: Carmarino

Stenen som det här ägget är gjort av minns jag inte heller namnet på.

## Comment 50
Author: Condor

#49: 

Det där är en serpentin.

## Comment 51
Author: Carmarino

#50: Ja visst ja, så var det den hette. 👍

## Comment 52
Author: Carmarino

#48: Det var den här jag tänkte på. Tror det är en eldopal.

https://stenar.ifokus.se/discussion/1411080/carmarinos-samling#280

## Comment 53
Author: Condor

#52: 

Jo, det där är en eldopal.  Vad som gäller den svarta stenen, så är det som sagt en gissning att det är eldopaler i den. Det finns ju inte så många transparenta stenar som kan vara både röda och orange.  De vanligaste är eldopal och granat, men granater känner man igen på formen. Karneol skulle vara en möjlighet, men de förekommer i vanliga fall inte i små bitar i en annan sten.

## Comment 54
Author: Carmarino

#53: Vi får hoppas på att det dyker upp någon som hittar vad det är för en sten. 🙂

## Comment 55
Author: Carmarino

Det här tror jag är en aventurin.

## Comment 56
Author: Condor

#54: 

Det svarta är nog ingen ädelsten, utan det är nog endast de små röda och oranga stenarna som befinner sig på och i den.

#55

Det gröna lagret på ytan, som man ser på bild 2, skulle kunna vara aventurin. Men jag är inte säker för färgen är ganska mörk för en aventurin.  Det skulle också kunna vara epidot eller malakit.

## Comment 57
Author: Carmarino

#56: Ja, det stämmer nog. Den svarta ser inte ut som någon ädelsten.

Min andra stora aventurinen är också rätt mörk.
https://stenar.ifokus.se/discussion/1411080/carmarinos-samling#46

De här aventurinerna är rätt mörkt gröna.
https://moderjord.nu/kristaller/stenar-o-kristaller/sten-gron-aventurin/

Malakit kan det inte vara för den har inte alls malakitstruktur och inga ringar. Epidot har också mönster som inte den här har.

## Comment 58
Author: Condor

#57:

Kanske det är aventurin, men här har du en malakit utan ringar och på bild 2 har du 2 epidoter utan mönster.

## Comment 59
Author: Carmarino

#58: Det går att se en del svaga ringar på din malakit och den är dessutom ljusare än min sten. Dina epidoter liknar inte alls min sten i strukturen. Så jag tror fortfarande mer på aventurin.

## Comment 60
Author: Condor

#59: 

De mörka ställena på malakiten är ytan, som är helt utan ringar och där kristalliserar malakiten. Inuti är den ljus. 

Din sten verkar att vara ett konglomerat med en grön yta, som skulle kunna vara aventurin, men kanske också en annan grön sten.  På bild 2 ser man att det befinner sig mörkare ställen inuti ett ljusare material. Det är som om det ljusa har varit smält och slutit in mörkare stenar som inte har varit smälta. Den gröna ytan ser lite som gjutet ut, dvs. också har blivit påverkat av hetta. Därför misstänker jag att det handlar om en mjukare sten än aventurin. Men kanske jag har fel, för jag ser ju bara bilden och inte stenen på riktigt, så jag kan bara säga vad jag iaktar på bilden.

Men om det är en aventurin, borde den ha glittrande inslutningar.  Svårt att se på en bild, men om du lyser på stenen med en lampa, borde du kunna se om den har sådana inslutningar.

## Comment 61
Author: Carmarino

#60: Funderar på om det kan vara någon form av grön flinta, men jag vet inte ens om det finns någon sådan sten. Har packat ner den i lådan så jag har den inte lätt tillgänglig. Såvitt jag minns är den rätt kompakt och känns ungefär som min andra aventurin (länk i #57).

## Comment 62
Author: Carmarino

Den här kommer jag inte heller ihåg namnet på.

## Comment 63
Author: Condor

#62: 

Det blir en gissning igen. Kanske purpurit eller någon sorts marmor.

## Comment 64
Author: Carmarino

#63: Kollade på purpurit och det är det inte, men tack för tipset. Det löste namnfrågan på en annan av mina stenar. 😊

## Comment 65
Author: Carmarino

Här är min purpurit. 😊

## Comment 66
Author: Carmarino

#62: Möjligen skulle det kunna vara en Eudialyte, även om jag inte känner igen namnet. Den stenen dök upp när jag gjorde en bildsökning på min sten.

## Comment 67
Author: Condor

#65: 

Den var fin. 

#66:

Eudialyte känner jag inte, men kollade bilder och tror det skulle kunna vara en.

## Comment 68
Author: Carmarino

#67: Tack. 😊

Känner inte heller till Eudialyte, men det är det närmaste jag kom när jag bildsökte. Det är ju länge sedan jag köpte stenen, och minnet är inte så bra, så det är mycket möjligt att jag visste namnet tidigare. 😄

## Comment 69
Author: Carmarino

Det här tror jag är krysokolla. Tycker den har lite fel färg för att vara en turkos.

## Comment 70
Author: Sabah

Vackra och färggranna stenar! 🙂

## Comment 71
Author: Condor

#69: 

Japp! 

Türkoser brukar antingen vara blåa eller gröna, men aldrig en blandning.

## Comment 72
Author: Carmarino

#70: Tack Sabah. 😊

## Comment 73
Author: Carmarino

#71: Har för mig att turkoser oftast är lite ljusare i färgen också, även om det finns mörkare varianter också.

## Comment 74
Author: Condor

#73: 

De blåa brukar vara ljusare, medan de gröna är mörkare. Fast många stenar som säljs som blåa turkoser är bara färgad magnesit eller howlith.

## Comment 75
Author: Carmarino

#74: Ja, när det gäller turkoser så får man se upp så att man inte blir lurad.

## Comment 76
Author: Carmarino

Den här lilla stenen är bara 1-2 cm stor. Tror att det kan vara en rå smaragd, men är inte säker.

## Comment 77
Author: Condor

#76: 

Färgen passar i alla fall till smaragd, men jag är heller inte säker.

## Comment 78
Author: Carmarino

#77: Misstänker att den kommer från den period när jag snöade in på smaragder. 😊 De var lite för dyra för att köpa i slipad form, men jag köpte råa för de var billigare. Därför tror jag att det här är rå smaragd. Har även ett halsband med råa smaragdchips, men det får jag visa när jag har fotograferat alla mina kristallsmycken. Fast de kommer i en egen tråd.

## Comment 79
Author: Condor

#78: 

Färgen på peridot är mer olivgrön, så det är snarare smaragd. Slipade smaragder är förstås dyra, för det är bara de med hög kvalitet som slipas.

## Comment 80
Author: Carmarino

#79: Ja, peridot är dessutom mer genomskinlig.

https://stenar.ifokus.se/discussion/1411080/carmarinos-samling#285

## Comment 81
Author: Condor

#80: 

Här ser man skillnaden. Smaragd till vänster och peridot till höger.

## Comment 82
Author: Carmarino

#81: Ja, det är rätt stor skillnad i färg. Periodot är mer gulgrön.

## Comment 83
Author: Carmarino

Den här tror jag är kalcedon (eller möjligen agat).

## Comment 84
Author: Condor

#83: 

Det där är en kalcedon av bra kvalitet. Skillnaden mellan kalcedon och agat är att agat har band.  Annars är det samma sten. Ofta färgas agat blått och säljs som kalcedon.

## Comment 85
Author: Carmarino

#84: Då var det som jag trodde. 👍😊

## Comment 86
Author: Carmarino

Den här är jag osäker på. Det kan vara rökkvarts, men jag har för mig att det är något annat.

## Comment 87
Author: Condor

#86: 

Jo det är rökkvarts.  Ser lite ut som att växa som skelettkvarts.

## Comment 88
Author: Carmarino

#87: Då är det nog därför jag var osäker på om det verkligen är rökkvarts.

## Comment 89
Author: Condor

#88: 

Rökkvarts är det ju, oavsett om den växer som vanlig kristall eller skelettkvarts.

## Comment 90
Author: Carmarino

#89: Jo, men jag hade för mig att det fanns en annan kristall, som påminner om rökkvarts, men som växer i den formen.

## Comment 91
Author: Condor

#90: 

Det finns helt vita bergkristaller som växer som skelettkvars, precis som att rökkvarts också kan växa så.  Rökkvarts är ju inget annat än bergkristall som har blivit utsatt för gammastrålning och därför blivit "rökig". Det finns även helt svarta. Dom kallas morion.

## Comment 92
Author: Carmarino

Ytterligare några stenar jag är osäker på. Tror att de också kan vara krysokolla. Här är den första.

## Comment 93
Author: Carmarino

Och här är de andra två, en rå och en trumlad.

## Comment 94
Author: Condor

#93: 

Råstenen skulle kunna vara krysokolla, men jag är inte säker. De 2 trumlade ser snarare ut att vara amazonit.

Här är ett par av mina amazoniter. De ser ut som dina.

## Comment 95
Author: Carmarino

#94: Ja, du har nog rätt. När jag tittar på bilder på rå amazonit så är de mycket ljusare än min, men de trumlade ser ut som amazonit.

## Comment 96
Author: Carmarino

Tror detta kan vara eldopal, men är inte säker.

## Comment 97
Author: Condor

#96: 

Det är möjligt, men jag är heller inte säker. Opaler känns lite på ett annat sätt än t.ex. kvarts. Kvarts känns mer som glas, medan opaler känns lite som hårt plast.

## Comment 98
Author: Carmarino

#97: Menade de orangea stenarna, inte de andra. 😊

## Comment 99
Author: Condor

#98: 

Jo, jag menar också de oranga stenarna. Opaler växer ofta på andra stenar.

## Comment 100
Author: Carmarino

Den här kommer jag inte alls ihåg namnet på. Färgen är svagt gulaktig och den känns rätt porös, nästan som gips.

## Comment 101
Author: Condor

#100: 

Det där är nog ingen ädelsten. Jag har aldrig sett en sån sten förr. Den liknar lite som några av stenarna som jag samlade uppe på Teide, Teneriffa, men dom var ganska mjuka och man kunde smula sönder dom.

## Comment 102
Author: Carmarino

#101: Nej, någon ädelsten är det inte, men en sten åtminstone. Minns inte alls när jag köpte den och vad den hette. Den är inte så mjuk att man kan smula sönder den, men känns ändå rätt porös.

## Comment 103
Author: Carmarino

När jag söker med bildsök får jag bara upp en massa bilder på olika sorters tyger. 😄

## Comment 104
Author: Condor

#103: 

Undrar om det skulle kunna vara alabaster?

https://www.mineralienatlas.de/lexikon/index.php/MineralData?mineral=Alabaster

## Comment 105
Author: Carmarino

#104: Det är ju inte helt omöjligt. Trodde att alabaster var mer "genomskinligt", men det verkar ju inte så om man ser på bilderna i länken.

## Comment 106
Author: Carmarino

Det här tror jag är en gul jaspis, men är inte säker.

## Comment 107
Author: Condor

#106: 

Mina ser lite annorlunda ut, dvs. mer gula och inte så många mörkare ställen. Men det skulle ändå kunna vara gul jaspis, med lite mer inslutningar som ger andra färger.

## Comment 108
Author: Carmarino

#107: Ja, de brukar vara gulare, men det finns varianter. Såg den här till exempel. Den påminner lite om min:
http://www.kristallogram.se/butik/gul-jaspis/

Här är några andra varianter:
https://www.andekvarts.se/adelstenar/jaspis/gul-jaspis/jaspis-gul-trumlad/

## Comment 109
Author: Condor

#108: 

Dom i den första länken ser ut som dina, så det är nog gul jaspis i alla fall.

## Comment 110
Author: Carmarino

#109: Ja, jag tror också det.

## Comment 111
Author: Carmarino

Den här har jag helt glömt namnet på.

## Comment 112
Author: Condor

#111: 

Ser ut som muskovit eller annat glimmer, men jag är inte säker.

## Comment 113
Author: Carmarino

#112: Ja, det skulle det nog kunna vara. 👍

## Comment 114
Author: Carmarino

Tror att detta är grön jaspis, även om den har vissa röda inslag. Har sett bilder på nätet att det tydligen finns sådana också.

## Comment 115
Author: Condor

#114: 

Det där är en helioitrop. Den har flera adra namn som t.ex. Hildegard jaspis eller blodjaspis, men det är egentligen ingen jaspis utan en variant av kalcedon. De röda inslagen är dock jaspis.

## Comment 116
Author: Carmarino

#115: Tack. Googlade och tydligen kallas de blodsten också.

## Comment 117
Author: Carmarino

Den här tror jag kan vara en rå rubin, men är inte säker. Första bilden blev tyvärr lite oskarp.

## Comment 118
Author: Condor

#117: 

Jo, det ser ut som en rubin.

## Comment 119
Author: Carmarino

#118: Då bestämmer vi att det är en rubin. 😊

## Comment 120
Author: Carmarino

Ytterligare en sten som jag tror är en rå rubin, men är inte säker.

## Comment 121
Author: Condor

#120: 

Det ser ut som en rubin i alla fall. Om den känns hård är det nog en.

## Comment 122
Author: Carmarino

#121: Såvitt jag minns är den rätt hård.

## Comment 123
Author: Condor

#122: 

Då borde det vara en. Färgen är i alla fall typisk för rubin.

## Comment 124
Author: Carmarino

#123: Ja, jag tror också det är en rubin. Var rätt förtjust i råa rubiner under en period. 😊

## Comment 125
Author: Carmarino

Ännu en sten vars namn jag fullständigt glömt bort.

## Comment 126
Author: Condor

#125: 

Det där ser ut att vara krysopras.

## Comment 127
Author: Carmarino

#126: Jäpp, så var det den hette. Tack. 👍

## Comment 128
Author: Carmarino

Den här minns jag inte heller vad den heter.

## Comment 129
Author: Condor

#128: 

Jag är inte säker, men det skulle kunna vara ortoklas.

## Comment 130
Author: Carmarino

#129: Det namnet har jag aldrig hört någon gång, men kollade lite och såg att en variant av ortoklas är månsten. Även om min sten inte ser "blåskimrande" ut på bilden, så tror jag att det ändå kan vara en månsten. Var rätt intresserad av dem en period, och har en slipad månsten i ett hänge.

https://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A5nsten

## Comment 131
Author: Condor

#130: 

Det finns flera varianter av ortoklas, men som sagt är jag inte säker.

## Comment 132
Author: Carmarino

#131: Nej, det är inte lätt att hålla reda på alla varianter.

## Comment 133
Author: Carmarino

Ytterligare en sten jag inte kommer ihåg namnet på.

## Comment 134
Author: Condor

#133: 

Svårt att säga, men jag skulle snarast gissa att det är kalcit.

## Comment 135
Author: Carmarino

#134: Ja, det stämmer nog. 👍

## Comment 136
Author: Carmarino

Den här skivan kommer jag inte heller ihåg vad den är gjord av.

## Comment 137
Author: Condor

#136: 

Det var igen en svår grej. Kanske svart agat eller onyx?

## Comment 138
Author: Carmarino

#137: Det är inte omöjligt. Kan inte alls komma ihåg vad det är. 😖

## Comment 139
Author: Condor

#138: 

Det finns ju inte så hemskt många svarta stenar. Det ser inte ut som svart obsidian eller turmalin. Om det inte är något väldigt ovanligt, är det bara svart agat eller onyx som blir över.  Agat brukar ofta skäras i skivor.

## Comment 140
Author: Carmarino

#139: Nej, turmalin kan det inte vara och inte obsidian heller. Förmodligen är det agat eller onyx som du säger.

## Comment 141
Author: Carmarino

Den här vet jag inget alls om.

## Comment 142
Author: Condor

#141: 

Den här får mig också att fundera. För en roskvarts är färgen för mörk och de grågröna ställen är inte typiska.  Kanske en rubin och de grågröna ställen är zoisit, som har blivit för lite grönt och mer grått? Den nedre delen av stenen ser ut som rubin, men längre upp går den över till orange, som inte är typiskt rubin. Men eftersom det också finns rosa rubin, skulle det kunna vara en ovanligare färgvariant. Den ser i alla fall ganska hård ut. Hur stor är den egentligen?

## Comment 143
Author: Carmarino

#142: Såvitt jag minns är den bara 2-4 centimeter i diameter.

## Comment 144
Author: Condor

#143: 

Möjligt att det är någon form av korund, men ärligt talat vet jag inte.

## Comment 145
Author: Carmarino

#144: Ja, det verkar så. Förr kunde jag namnen på alla mina stenar, men det är nog ca 30 år sedan, och minnet har bleknat med åren.

## Comment 146
Author: Carmarino

Ett ägg, som jag har glömt namnet på stenen det är gjort av.

## Comment 147
Author: Condor

#146: 

Jag är inte säker, men det skulle kunna vara ocean jaspis.

## Comment 148
Author: Carmarino

#147: Tror inte det namnet fanns när jag köpte ägget. 😊 Lutar mer åt att det är heliotrop/blodjaspis, i och med att det är röda stråk i den.

## Comment 149
Author: Condor

#148: 

De vita, gula och svarta ställen passar inte riktigt till heliotrop. Även den gröna färgen är inte riktigt samma gröna färg som hos heliotrop.  En heliotrop har samma gröna färg överallt, men din sten är från gulgrön ända till blågrön.

Vet inte när du köpte ägget, men jag hörde namnet ocean jaspis för första gången 2004.

## Comment 150
Author: Carmarino

#149: Det vita och gula är nog speglingar från omgivningen, för stenen har inte de färgerna. (Ägget var så blankt att det var svårt att fotografera det.) Vad jag minns är det inte några svarta partier heller, utan det är de gröna som ser mörka ut - också det på grund av ljuset.

## Comment 151
Author: Sabah

Färger kan verkligen vara svårt att fånga på rätt sätt, sen visas de dessutom olika på olika skärmar! 😅

Jag ser inget vitt eller svart, det blänker, det kanske är det som ser vitt ut. Däremot ser jag en tydlig gul fläck nere till vänster, den ser verkligen ut som att det är stenen som ser ut så! Men det är din sten, Carmarino, så du borde ju veta! 🙂

## Comment 152
Author: Condor

#150: 

Den stora vita ytan är nog en spegling, men sen finns det små hål med vita ränder i stenen. Det förekommer ofta i oceanjaspis. Det måste som sagt inte vara oceanjaspis, men det är knappast en heliotrop, med tanke på de olika sorters grönt från ljust till nästan svart.

## Comment 153
Author: Sabah

Jag kan absolut ingenting om stenar, kan bara tala om vad jag ser. På min skärm blänker stenen mer och mindre överallt utom mitt på, där är det mörkast. Likadant på båda bilderna. Jag ser hålen med det vita. Jag ser också ett rött streck som går lite krokigt från vänster till höger, bild 2.

## Comment 154
Author: Carmarino

#151: Ja, särskilt som min kamera inte hör till de mest avancerade (Panasonic DMC-TZ70). 🙂

Tittar man på den gula fläcken på bägge bilderna så har den inte riktigt samma form på bild 2. Därför tror jag det är någon form av reflex eller spegling. Kunde i alla fall inte se något gult på stenen när jag fotograferade den.

## Comment 155
Author: Carmarino

#149: Köpte ägget någon gång i slutet av 1980-talet eller början av 1990-talet, och då kallades det nog bara jaspis har jag för mig.

## Comment 156
Author: Carmarino

#152: Då är det förmodligen en oceanjaspis. 🙂

## Comment 157
Author: Carmarino

#153: Ja, det röda strecket är väldigt markant när man tittar på ägget i verkligheten. 🙂

## Comment 158
Author: Sabah

Jag tittade på bilderna i datorn senare i gårkväll (använder nästan aldrig den) bara för att upptäcka att telefonen visade bilderna bättre! (trodde inte min telefon var så bra efter jag sett hur dåligt den visade en bild inne på 'Mina foton' nyligen!)  På telefonen var skärpan bättre, kontrasterna tydligare. Man ser tydligt att det är mycket blänk i bilden, jag såg speglingen av ett fönster tydligt.
På datorn var det mer diffust, det ser mer ut som färgskiftningar i olika nyanser och det gula såg här mer ut som någon reflex/spegling. Att det kan vara så olika! 🤷‍♀️

## Comment 159
Author: Carmarino

#158: Ja, det är väldigt olika beroende på vilken skärm man har. I överkanten på ägget är det fönstret som speglar sig, så det har du helt rätt i. 😊

## Comment 160
Author: Carmarino

Den här stenen ser ut som bergkristall, men jag har för mig att den kallades något annat. Minns bara inte vad. 😊

## Comment 161
Author: Condor

#160: 

På bild 2 ser man att ytan är porös. Det är inte typiskt för bergkristall, men ganska valnigt för selenit som har hamnat i vatten.  Jag köpte en gång en selenit som jag renade under vattenkranen. Sen blev den blanka ytan porös och den förlorade glansen.

## Comment 162
Author: Carmarino

#161: Det kan det nog vara. Läste på Wikipedia att *Selenit kallas ibland även för "naturens egen fiberoptik", på grund av dess optiska egenskaper*, vilket nog kan stämma. Har för mig att det var något med de optiska egenskaperna som gjorde att jag köpte den.

## Comment 163
Author: Carmarino

Tror att detta är en turmalin.

## Comment 164
Author: Condor

#163: 

Jo, det ser ut som turmalin.

## Comment 165
Author: Carmarino

#164: Då bestämmer vi att det är en turmalin. 😊

## Comment 166
Author: Condor

#165: 

Då gör vi väl det då. 😊

## Comment 167
Author: Carmarino

Den här tror jag också är en turmalin.

## Comment 168
Author: Condor

#167: 

Möjligt att det är en turmalin, men färgen är ovanlig och den är så transparent att det också skulle kunna vara en topas.

## Comment 169
Author: Carmarino

#168: Ja, du har nog rätt i att det är en gul topas. Hade helt glömt bort topaserna. 😊

Funderade lite på om det kunde vara aptatit, men tycker den är lite för mörk för det.

## Comment 170
Author: Carmarino

Den här stenen tror jag är en kalcit. Åtminstone om man jämför med den här:
https://stenar.ifokus.se/discussion/1411080/carmarinos-samling#267

## Comment 171
Author: Condor

#169: 

Färgen passar bättre till topas, men även gul apatit skulle kunna komma i fråga.

#170

Det där ser ut som en kalcit.

## Comment 172
Author: Carmarino

#171: Ja, fast de flesta apatiter jag sett är mer ljusgula eller gröngula.

Då kör vi på kalcit för #170. 😊

## Comment 173
Author: Carmarino

Den här har jag för mig är en fluorit.

## Comment 174
Author: Condor

#173: 

Möjligt, men det skulle också kunna vara kalcit.

## Comment 175
Author: Carmarino

#174: Ja, nu när du säger det...
Hittade en bild på kalciter, där det finns en sten som ser nästan ut som min, även om den är mindre och inte avlång (den längst till vänster).

https://quickbutik.imgix.net/16199W/products/5e80b00521c1b.jpeg

## Comment 176
Author: Condor

#175: 

Jo, jag skulle i första hand också säga att det är en kalcit.

## Comment 177
Author: Carmarino

#176: Håller med. 👍

## Comment 178
Author: Carmarino

Tror att detta är en gul apatit.

## Comment 179
Author: Condor

#178: 

I alla fall ser den ut som en. 😊

## Comment 180
Author: Carmarino

#179: Det tycker jag med, så vi bestämmer att det är en gul apatit. 😄

## Comment 181
Author: Sabah

Vacker! 😊

## Comment 182
Author: Carmarino

Tack Sabah. 😊

## Comment 183
Author: Carmarino

Ännu en sten som jag inte alls minns namnet på.

## Comment 184
Author: Condor

#183: 

Det ser egentligen inte ut som en ädelsten, utan en vanlig sten med inslutningar som skulle kunna vara nån sorts kvarts eller kalcit. Men utan att se stenen på riktigt är det svårt att säga.

## Comment 185
Author: Carmarino

#184: Minns inte alls var jag har fått den ifrån men det är ju möjligt att det är någon form av kvarts. Tror dock inte jag har hittat den själv, men det är förstås inte omöjligt.

## Comment 186
Author: Carmarino

Den här "tuggummiliknande" stenen har jag inte heller någon aning om vad den är eller var jag har fått tag i den.

## Comment 187
Author: Condor

#186: 

Sprickorna skulle vara typiska för kalcit eller fluorit. I alla fall har jag en sten som har ungefär samma färg och det är en fluorit.

## Comment 188
Author: Carmarino

#187: I så fall tror jag mer på kalcit än fluorit, men tycker det är svårt att säga vilken av dem det är - eller om det är en helt annan sten. 🤔

## Comment 189
Author: Condor

#188: 

Jag kan heller inte med säkerhet säga vilken sten det är. Men ytan på en kalcit känns lite annorlunda än på fluorit.

## Comment 190
Author: Carmarino

#189: Såvitt jag minns kändes stenen rätt "len", men det kan ju vara för att den var lite nerslipad (inte trumlad, utan förmodligen naturligt slipad).

## Comment 191
Author: Condor

#190: 

Kalciter brukar för det mesta behandlas med nån syra för att de få en glatt yta. Det är ett typiskt utseende som man lätt kan känna igen.

## Comment 192
Author: Carmarino

#191: Tror inte den här är behandlad. I så fall borde de ju ha tagit bort "krafset" på undersidan också.

## Comment 193
Author: Condor

#192: 

Det fick mit också att fundera.  På den ena bilden ser den ut som en behandlad kalcit, men på undersidan är det fortfarande kvar rester från vanlig sten.  Därför funderar jag om det är fluorit, men det kan även vara en helt annan sten.

## Comment 194
Author: Carmarino

#193: Ja, vi lär nog inte reda ut vad det egentligen är för en sten.

## Comment 195
Author: Carmarino

Nästa sten i samlingen. Tror inte det är bergkristall, men det kan kanske vara kalcit? "Baksidan" blev tyvärr lite suddig på bilden.

## Comment 196
Author: Condor

#195: 

Sprickorna som finns i kalcit brukar inte uppvisa sådana ställen som reflekterar ljus, så jag skulle ändå snarare tippa på bergkristall. Men det är bara en gissning.

## Comment 197
Author: Carmarino

#196: Det kan väl inte vara någon form av fluorit?

## Comment 198
Author: Condor

#197: 

Fluorit skulle också kunna komma i fråga. Här är i alla fall en klar flurit som har liknande färg som din, dvs. också de rödbruna ställen som dn har:

https://lehner-mineralien.ch/shop/index.php?main_page=product_info&products_id=2260

## Comment 199
Author: Carmarino

#198: Ja, med tanke på mitt intresse för fluoriter på den tiden är det väl inte otänkbart att det kan vara en sådan. 😊

## Comment 200
Author: Carmarino

Kan detta vara en grå fluorit, eller finns det inga grå/svarta fluoriter?

## Comment 201
Author: Condor

#200: 

Jo, det finns gråa fluoriter, men dom är så sällsynta att jag bara har sett dom på bilder tills nu. 

Den här ser ungefär ut som din:  
https://www.mineralienatlas.de/VIEW.php?param=1181552844

## Comment 202
Author: Carmarino

#201: Ja, de påminner onekligen om varandra. 👍

## Comment 203
Author: Carmarino

Minns inte namnet på den här stenen heller.

## Comment 204
Author: Condor

#203: 

Det finns en hel del som skulle kunna komma i fråga. T.ex. krysoberyll eller heliodor. Men det finns också seleniter som är lite gulaktiga.

## Comment 205
Author: Carmarino

#204: Av vad jag kan se på bilderna så är den mest lik en heliodorberyll. den måste dock ha haft ett annat namn när jag köpte den, för det är inget namn jag känner igen. Å andra sidan verkar det inte som om varken beryller, selenit eller heliodor är dubbelterminerade, vilket min sten är. Förvisso kan den ju vara slipad så, men jag tror inte det. Plus att beryll och selenit ser mer "skiktade" ut och inte så grumliga som min. Knepigt. 🤔

## Comment 206
Author: Condor

#205: 

Det är den gula och gulgröna varianten av beryll som kallas heliodor.  Jag tycker att den här liknar din lite. 

http://www.mineraliengrosshandel.com/Sammlersteine/Heliodor-Goldberyll-Doppelender::368221.html

Den säljs som "Doppelender" dvs. dubbelterminerad, fast jag inte riktigt kan se den andra ändan. 

Här på Wikipedia finns dock en bild där man tydligt kan se båda spetsarna:

https://de.wikipedia.org/wiki/Beryll#/media/Datei:Beryl-180673.jpg

## Comment 207
Author: Carmarino

#206: Ja det finns en viss likhet i den första länken. Stenen i den andra länken verkar vara bearbetad. Spetsarna ser inte naturliga ut. På dubbelterminerade, naturliga spetsar, brukar de vara kantiga och inte så släta som stenen på bilden i länk 2.

## Comment 208
Author: Condor

#207: 

Men spetsarna ser heller inte slipade ut. De är för avtrubbade och ojämna.  Om en beryll med så bra kvalitet slipas, i så fall slipas den nog bättre än så.


 På Wikipediasidan ser man längre ner ett slipat exemplar under rubriken "Goldberyll (Heliodor) aus Marimbaia, Minas Gerais, Brasilien".

## Comment 209
Author: Carmarino

#208: Menade mest att spetsarna inte har det typiskt "kantiga" utseendet. De ser nästan täljda ut.

Ja, den på wikipediasidan är helt klart slipad. Den ser även mycket klarare ut än min sten. Den är mer dimmigt mjölkig.

## Comment 210
Author: Condor

#209: 

Beryll har ju en hexagonal kristallstruktur, som formar spetsarna till ett kantigt utseende. Om symetrin av en kristalls form stämmer överens med sin kristallstruktur kallas det holoedri. 

Under vissa omständigheter kan kristallen utveckla former som inte motsvarar den fulla formen av kristallstrukturen. Den fulla formen av beryll kallas dihexagonal-dipyramidal. Men det finns också olika hexagonal-dipyramidala former, som kan ge spetsrna en längre eller kortare form.

På den tyska wikipediasidan beskrivs det.

## Comment 211
Author: Carmarino

Tror att detta är antingen bergkristall eller fluorit, med infällningar.  Fast det kan ju också vara någon annan sten.

## Comment 212
Author: Condor

#211: 

En bergkristall har lite andra spetsar och en fluorit inga spetsar alls. Jag tycker att det där ser ut som en kalcit. Men bilderna är inte så bra att jag ser spetsarna exakt. Jag skulle behöva vända och vrida på stenen.

## Comment 213
Author: Carmarino

#212: Har för mig att den har pyramidform, men jag tror inte den är naturligt pyramidformad utan bearbetad så. Det kan mycket väl vara en kalcit också. Tycker inte heller den ser ut riktigt som varken bergkristall eller fluorit.

## Comment 214
Author: Carmarino

Den här tror jag är en svart turmalin.

## Comment 215
Author: Condor

#214: 

Jag har aldrig sett sådana där gula inslutningar i svart turmalin. Men när jag googlade på bildsökning hittade jag en i alla fal, här:

https://www.wish.com/product/5cffa4e7c95a38458c5574e5?hide_login_modal=true&from_ad=goog_shopping&_display_country_code=AT&_force_currency_code=EUR&pid=googleadwords_int&c=%7BcampaignId%7D&ad_cid=5cffa4e7c95a38458c5574e5&ad_cc=AT&ad_lang=DE&ad_curr=EUR&ad_price=17.00&campaign_id=9527731191&exclude_install=true&gclid=EAIaIQobChMIu7-prt3L8AIV3wCiAx0FUApkEAQYBSABEgKc4PD_BwE&share=web

Så antagligen är det nog en svart turmalin.

## Comment 216
Author: Carmarino

#215: Det ser onekligen ut som det. 😊

## Comment 217
Author: Carmarino

Har två stenar som är rätt lika i utseende. Tror de är fluoriter. Här är den första.

## Comment 218
Author: Carmarino

Och den andra.

## Comment 219
Author: Condor

#217: 

Båda 2 stenarna ser ut som grön kalcit. De har den typiska ytan som kalciter har när de har blvit behandlade med syra.

## Comment 220
Author: Carmarino

#219: Javisst ja. Kalcit glömde jag. Vi har ju diskuterat det tidigare.

## Comment 221
Author: Carmarino

Här kommer de två sista stenarna i min samling (åtminstone som jag har hittat; tror jag har några fler i en kasse någonstans, men har inte hittat dem).

Har för mig att det ska vara en dendrit av något slag, kanske dendrit-opal?

## Comment 222
Author: Carmarino

Även den här tror jag är dendrit, möjligen också en dendrit-opal.

## Comment 223
Author: Condor

#221: 

Båda 2 ser ut som dendritopaler.

## Comment 224
Author: Carmarino

#223: Då kör vi på det. 😊

## Comment 225
Author: Sabah

#221: #222 Speciella! Vackra! 😊

## Comment 226
Author: Carmarino

#225: Tack Sabah. Ja, de är väldigt speciella. Tror inte de är så vanligt förekommande. Åtminstone hittade jag inte så många bilder på dendritopal när jag googlade.

## Comment 227
Author: Condor

#226: 

För det mesta får man fler bilder om man i stället googlar med det engelska eller tyska namnet.

## Comment 228
Author: Carmarino

#227: Fick upp några fler, men det var bara några som liknade mina stenar. Flest hittade jag här:
https://www.rasavgems.com/dendrite-opal.html

Fast det svenska "dendrit opal" är ju snarlikt "dentrite opal", så jag fick engelska träffar även när jag googlade på det svenska namnet.

## Comment 229
Author: Condor

#228: 

Men ändå har de den typiska färgen med de svarta mönstrena.

## Comment 230
Author: Carmarino

#229: Ja, det finns liknande stenar, men inte med just de "växtlika" mönstrena. Sedan finns det ju mossagat också. Fast de har oftast tätare mossliknande infällningar.

## Comment 231
Author: Condor

#230: 

Mossagater brukar ha gröna mönster, som ser lite annorlunda ut. Men det finns dendritagater, som man lätt kan förväxla med dendritopal.

## Comment 232
Author: Carmarino

#231: Jo, jag vet. Hade för mig att det skulle finnas mossagat i min samling, men jag hittar dem inte. De är ju lite annorlunda än dendriterna, men jag fick träff även på dem när jag bildsökte.

## Comment 233
Author: Carmarino

Hittade ytterligare några stenar, på ett ställe där jag glömt att jag hade några. 😊

Här är några olika sorter. Det är väldigt små "skärvor", som i några fall trillat av större stenar/kluster.

Är lite osäker på vad det är för stenar, men i övre raden tror jag det är (från vänster) fluorit eller ametist, sodalit och rosenkvarts.
I mellersta raden krysopras, okänd, okänd, peridot.
I nedre raden okänd, rosenkvarts, tigeröga, citrin, bergkristall.
Men, som sagt, är väldigt osäker på om det stämmer.

## Comment 234
Author: Carmarino

Det här tror jag är en fluorit med en liten regnbåge. Tycker den har fel färg för att vara bergkristall.

## Comment 235
Author: Carmarino

Hittade även en rätt stor bergkristallspets.

## Comment 236
Author: Carmarino

Och två små bergkristallspetsar.

## Comment 237
Author: Sabah

En aldrig sinande ström! 😃

Vackra! 🙂

## Comment 238
Author: Carmarino

Tack. Ja, det dyker upp lite stenar här och där på de mest oväntade ställen. Hittade precis tre till, men dem får jag visa senare. 😄

## Comment 239
Author: Carmarino

Nu har jag fotograferat de tre stenarna jag hittade häromdagen. Först ut är en rosenkvarts.

## Comment 240
Author: Carmarino

Nästa är en aventurin.

## Comment 241
Author: Carmarino

Den sista är en bergkristall med en liten regnbåge.

## Comment 242
Author: Carmarino

Hittade även en liten flaska med guldflingor. Inga kristaller men köpt i en stenbutik. Så här står det på den medföljande informationslappen:

*Flaska med flingor i rent guld.*
*En kraftfull symbol och uppskattad gåva till någon du tycker är "Guld värd".*
*Attraherar välstånd och drar till sig rikedom.*
*Placeras i Väst-nordväst eller i annat område som står för välstånd.*

## Comment 243
Author: Sabah

Fina alla tre! 🙂

Guldflingor, va' kul! Och vackert! Det har jag aldrig sett! 🙂

## Comment 244
Author: Carmarino

Tack Sabah. Nej, guldflingor är nog inte så vanligt. Det är många år sedan jag köpte den. Fast flaskan står nog fel, för någon rikedom har den inte attraherat åt mig - åtminstone inte på rätt länge. 😄

## Comment 245
Author: Sabah

#244: Synd! Man kanske ska gnida på den, som Alladins lampa! 😉

## Comment 246
Author: Carmarino

#245: Får testa det. Vem vet, det kanske funkar. 😊

## Comment 247
Author: Carmarino

#19: Satt och läste i en av mina gamla dagböcker idag och hittade då dagen då jag köpte den här stenen - den 13 maj 1995. Hade rätt i att det var en larvikit. 👍

## Comment 248
Author: Sabah

#247:  Ja, dagböcker kan man ha nytta av! 👍🏻

## Comment 249
Author: Carmarino

#248: Jo, det gäller bara att hitta i dem också. 😊

## Comment 250
Author: Sabah

Jo,  man måste ju ha någon aning om vart man ska leta, dåligt med sökfunktion på sådana ställen! 😄

## Comment 251
Author: Carmarino

#250: Ja, det är inte så lätt att hitta rätt dag - eller ens rätt år - när man har så dåligt minne som jag. 😊

## Comment 252
Author: Sabah

#251: Nä, det är inte lätt, då ska man ha något speciellt att koppla ihop det med, någon födelsedag eller liknande.

## Comment 253
Author: Carmarino

#252: Ja, då blir det lättare. I det här fallet kom jag inte ens ihåg vilket år jag köpte larvikiten, så det var en ren lyckträff att jag läste i dagboken för just den dagen. 😊

På en del av fotona står det månad och år när de är framkallade, så då får man kolla några månader bakåt för att hitta vilken dag de är fotograferade. Det tar lite tid, men det är åtminstone lättare att hitta än om det inte står något alls på fotot. Idag har jag däremot scannat foton som togs med en lite nyare kamera, så där är exakt datum tryckt bak på korten. Det underlättar enormt mycket. 👍

## Comment 254
Author: Sabah

#253: Ibland ska man ha tur! 😊

Tekniken underlättar! 🙂